← Ко всем конспектам
Вопросник: 3
Список вопросов
Текст вопроса
Как российское общество относилось к войне в 1914 г.?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
В 1914 г. российское общество в целом относилось к войне с подъёмом и патриотическим воодушевлением. • война воспринималась как справедливая и оборонительная; • наблюдалось единение власти и общества; • войну поддерживали разные слои населения, включая либеральные партии; • многие считали своим гражданским долгом защиту Родины.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Примеры гражданско-патриотического поведения россиян в годы войны
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
• Массовая запись добровольцев в армию в городах и деревнях; • создание национальных добровольческих частей (например, Кавказская туземная конная дивизия); • работа женщин сестрами милосердия, в том числе представительниц царской семьи; • организация и содержание госпиталей, лазаретов, санитарных поездов; • деятельность Красного Креста, благотворительных обществ; • помощь семьям раненых и погибших солдат; • поддержка армии со стороны предпринимателей, деятелей науки, культуры и образования.
Правильный
Сохранить
Удалить
гражданско-патриотическое поведение носило массовый и всенародный характер.
Правильный
Сохранить
Удалить
В 1914 г. российское общество встретило войну с патриотическим подъёмом. Россияне активно шли добровольцами на фронт, помогали раненым, работали в госпиталях, жертвовали средства и поддерживали армию.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
С помощью каких мероприятий осуществлялся перевод экономики на военный лад?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Перевод экономики России на военный лад осуществлялся через милитаризацию экономики и мобилизацию ресурсов: • перестройка промышленности на выпуск военной продукции (оружие, боеприпасы, техника); • создание государственных органов управления экономикой: o Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам; • кооперация государства с промышленной буржуазией и земскими организациями; • организация военно-промышленных комитетов (губернских и Центрального ВПК); • привлечение внутренних военных займов для финансирования войны; • участие общественных организаций (Всероссийский земский союз, Союз городов) в снабжении армии и медицинской помощи.
Правильный
Сохранить
Удалить
экономика переводилась на военные рельсы через централизованное управление и сотрудничество государства и общества.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
. Насколько эффективными оказались предпринятые меры?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Положительные результаты • к 1916 г. удалось резко увеличить производство вооружения: o винтовок — в 11 раз больше, чем в 1914 г.; o артиллерийских орудий — более чем в 20 раз; o артиллерийских снарядов — в 35 раз; • фронт был обеспечен лёгким стрелковым оружием; • преодолён «снарядный голод».
Правильный
Сохранить
Удалить
Ограничения и проблемы • сохранялось превосходство Германии в тяжёлой артиллерии; • снабжение оставалось неравномерным; • росли потери из-за нехватки отдельных видов вооружения.
Правильный
Сохранить
Удалить
Общий вывод Перевод экономики на военный лад был в целом успешным и позволил России значительно увеличить выпуск военной продукции, однако полностью преодолеть техническое превосходство противника не удалось.
Правильный
Сохранить
Удалить
Экономика России переводилась на военные рельсы через милитаризацию промышленности, создание Особых совещаний и военно-промышленных комитетов. Эти меры оказались в целом эффективными, но не устранили всех проблем снабжения армии.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Как война повлияла на уровень жизни и настроения населения?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Социально-экономическая ситуация К концу 1916 г. ситуация в стране была крайне тяжёлой. Основные признаки: • резкий рост цен при нехватке товаров; • перебои с продовольствием, особенно в крупных городах; • очереди, карточная система, продразвёрстка; • перегруженность железных дорог военными перевозками; • инфляция, падение реальных доходов населения.
Правильный
Сохранить
Удалить
Влияние на разные слои населения • Рабочие o рост цен → падение уровня жизни; o усиление забастовочного движения; o экономические требования всё чаще перерастали в политические. • Крестьяне o мобилизация мужчин (до 13 млн человек); o нехватка рабочей силы; o недовольство продразвёрсткой и низкими фиксированными ценами. • Солдаты o усталость от войны; o падение дисциплины, дезертирство; o рост антивоенных настроений и «братания». • Городское население в целом o недовольство властью из-за неспособности наладить снабжение.
Правильный
Сохранить
Удалить
Изменение настроений • от патриотического подъёма (1914) → к разочарованию и протесту (1916); • рост революционных и антивоенных настроений; • утрата доверия к царской власти и правительству. 👉 Вывод: затянувшаяся война резко ухудшила жизнь большинства населения и стала главным фактором роста недовольства.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Можно ли говорить о кризисе власти к концу 1916 г.?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Причины перехода к критике • военные неудачи и отсутствие решающего перелома; • неспособность правительства решить продовольственный и транспортный кризис; • «министерская чехарда» — частая смена министров; • слухи и влияние Г. Распутина, подрыв авторитета монархии; • игнорирование требований Думы о создании «правительства народного доверия». Даже умеренная оппозиция (кадеты) перешла к резкой критике власти (выступление П. Милюкова: «Что это — глупость или измена?»).
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Кризис власти — да или нет?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Да, ситуацию к концу 1916 г. можно охарактеризовать как кризис власти. Аргументы: • падение авторитета царя и самодержавия; • утрата доверия со стороны общества и элит; • рост революционных и антивоенных настроений • неспособность власти эффективно управлять страной в условиях войны.
Правильный
Сохранить
Удалить
власть утратила поддержку как «снизу», так и «сверху».
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Кто такие «оборонцы», «пацифисты» и «пораженцы»?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Оборонцы • считали необходимым защищать Отечество; • выступали за продолжение войны; • пример: Г. Плеханов, часть меньшевиков и эсеров. Пацифисты • выступали против войны вообще; • призывали к миру без насилия; • осуждали войну как несправедливую. Пораженцы • считали, что поражение своего правительства ускорит революцию; • призывали к превращению мировой войны в гражданскую; • лидер — В. И. Ленин.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
К кому из «оборонцы», «пацифисты» и «пораженцы» можно было бы примкнуть и почему?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
В условиях войны я скорее примкнул бы к оборонцам, так как считал бы необходимым защищать страну от внешнего врага, несмотря на внутренние проблемы. (Допустим и вариант с пацифистами — главное обосновать.)
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Что на картине Б. Рыбченкова «1916 год» свидетельствует об ухудшении жизни народа?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Картина отражает тяжёлое положение населения к концу войны: • бедность, усталость людей, измождённые лица; • очереди, нехватка продовольствия; • мрачная атмосфера, отсутствие оптимизма; • ощущение безысходности и напряжения.
Правильный
Сохранить
Удалить
: картина показывает последствия затяжной войны — обнищание и рост недовольства народа.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Какую позицию по отношению к войне отражает заявление 1915 г.? Кто из социалистов её отстаивал?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
В заявлении выражена позиция пораженчества. • утверждается, что поражение России ускорит падение самодержавия; • война рассматривается как средство революционного преобразования общества. Эту позицию отстаивали: • В. И. Ленин и большевики (в отличие от «оборонцев» и пацифистов).
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Почему в 1914 г. Россия поддержала Сербию и почему к 1916 г. отношение к войне изменилось?
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Почему поддержали Сербию (1914): • союзнические обязательства; • защита славянских народов; • страх усиления Германии и Австро-Венгрии; • патриотический подъём в обществе.
Правильный
Сохранить
Удалить
Почему к 1916 г. отношение изменилось: • затянувшаяся война; • огромные потери; • экономический кризис и нехватка продовольствия; • разочарование в способности власти победить.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Сравните Русско-японскую войну и Первую мировую: сходство и различия
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Сходство (не менее 3): • неподготовленность России к войне; • проблемы снабжения армии; • рост недовольства в обществе; • влияние войны на внутреннюю нестабильность. Различия (не менее 4): • масштаб (локальная ↔ мировая); • союзники (в 1904–1905 — почти нет; в 1914–1918 — Антанта); • продолжительность и потери (в ПМВ — несоизмеримо больше); • роль экономики (в ПМВ — полная милитаризация); • последствия (1905 г. — первая революция, 1917 г. — падение монархии).
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Была ли Россия к концу 1916 г. истощена в войне? Аргументы «за» и «против»*
Порядок
Сохранить
Удалить
Факты (варианты ответа)
Аргументы «за»: • экономический кризис и инфляция; • продовольственные перебои; • падение дисциплины в армии; • рост антивоенных и революционных настроений. Аргументы «против»: • рост производства вооружений к 1916 г.; • успешные операции (Брусиловский прорыв); • сохранение фронта; • наличие людских ресурсов.
Правильный
Сохранить
Удалить
Россия ещё могла воевать, но социально-политически была близка к пределу.
Правильный
Сохранить
Удалить
Новый факт
Правильный
Порядок
Добавить факт
Фотогалерея (скриншоты с книги для этого вопроса)
Скриншоты не добавлены.
Файл изображения
Подпись (опционально)
Порядок
Загрузить
Неправильные ответы
Пока нет неправильных ответов.
Текст неверного ответа
Порядок
Добавить неверный ответ
Текст вопроса
Порядок
Добавить вопрос